?

Log in

No account? Create an account

tsarkov1974

Евгений Царьков / Tsarkov Eugeny

Previous Entry Share Next Entry
Мозаичная цензура
Царьков Евгений Игоревич
tsarkov1974
 

Мозаичная цензура

 Рад, что нашел подтверждение своего тезиса о "свободе слова". Многие журналисты современности, дети "демократии" и "независимости", постоянно льют грязь на всё советское и социалистическое. Одним из тезисов "независимых" и "демократических" является утверждение о тотальной цензуре в СССР.

В противовес они взахлеб рисуют радужные картины сегодняшней ситуации в СМИ.

Да, в СССР была цензура. Цензура одной партии в интересах одного народа. Цензура на порнографию, на пошлятину, на пропаганду насилия и жестокости. Цензура на кич. Цензура на  непрофессионализм.

Сегодня же, цензур столько, сколько и владельцев самих СМИ. То есть в тысячи раз больше. Хозяин СМИ вводит тотальную цензуру на все то, что лично ему не по душе. Разнообразие цензур ошибочно воспринимают за демократию и свободу слова.

Достаточно сопоставить два-три телеканала, несколько газет и журналов, включая интернет-издания, и сразу виден контраст. На одном канале своя «свобода слова», на другом – своя.

За последние 20 лет «независимости» не снято не одного выдающегося художественного кинофильма, ни одного выдающегося мультсериала  или сказки для детей, ни одного массового научно-популярного проекта.

Все что выпускают в свет, базируется на примитивных принципах пошлого юмора, секса и порнографии, насилия и жестокости, ненависти, мести и интригах. Даже новостной жанр базируется на «горяченьком» и «изюмистом» сюжете.

Одну и туже новость, к примеру, о бомбежках Югославии или Ливии один источник СМИ преподносит как миротворческую акцию, второй как «просьбу трудящихся», а третий как открытую войну. И таких примеров – каждый день.

С помощью именно такой мозаичной цензуры (такой термин счел самым уместным)  общество и народы разбивают по сотам, по национальным квартирам, по классам, по политическим лагерям и гетто, и даже по берегам Днепра.

 

      И сколько бы не лили грязь на мою Родину – СССР, на примерах книг, периодики, кинематографа, мультипликации, драматургии и композиторстве  по сегодняшний день видно одно – СОВЕТСКОЕ, самое доброе, светлое и профессиональное, до сих пор  в захлеб читают, слушают и смотрят все поколения, даже те, кто родился после развала Великой страны.  Я не думаю, что первый «шедевр», который вышел вне советской цензуры - «Маленькая вера» - сделал переворот в искусстве. Точно также, как этого не сделали и тысячи других низкопробных проектов, включая «Бумер», «Жесть» и прочую продукцию, оболванивающую целые поколения молодежи. Но тогда на такой ширпотреб общество накинулось как на яркие пластиковые упаковки маргарино-масла «Rama», отторгнув наше «крестьянское» с неповторимым сливочным, натуральным вкусом.  

    Советская цензура легко пускала к нам  Ремарка, Твена, Лондона, Уоррена и защищала от либерально-буржуазного дерьма (простите за прямоту).

     Советская цензура выполняла свою главную задачу - сохранение морального и здорового общества.

     Вчера, листая странички Интернета, я нашел подтверждение своему убеждению.

    Джон Свинтон, бывший руководителем редакции газеты «Нью-Йорк таймс» в течение десяти лет в 1860-1870, и впоследствии руководителем редакции «Нью-Йорк сан» в течение восьми лет, а потом издававший собственную газету, называемый коллегами «декан журналистики» был почётным гостем на банкете организованном в его честь в 1880 году. Кто-то предложил тост за свободную прессу.

   Свинтон привёл собравшихся в ярость, заявив:

 «Сегодня в Америке нет такой вещи как независимая пресса. Вы это знаете, и я это знаю! Ни один из Вас не осмелится написать, что думает. А если и осмелится, то заранее зная, что в печать это не попадёт.
    Мне платят, чтобы я держал язык за зубами. Вам платят за то же самое. И любой из вас, кто будет настолько глуп, что напишет честную статью, будет вышвырнут на улицу.  Если бы я решился опубликовать свое честное мнение, я бы остался без работы в 24 часа.  Работа журналистов уничтожать истину; стелиться, извращать, очернять; лебезить перед Маммоной и продавать свою страну и свою расу за хлеб насущный! Вы знаете это, и я знаю это, так что это за вздор – поднимать тост за независимую прессу?  Мы инструменты и слуги богатых людей, стоящих за кулисами. Мы марионетки; они дёргают за ниточки, и мы пляшем. Наши таланты, способности и жизни принадлежат им. Мы интеллектуальные проститутки!»

 Вот так. И это истина. И это правда.

 

 

                                                                                                          Евгений Царьков,

                                                                                                          автор проекта «Время.UA»

 


  • 1
Увы, всё так...

Ну, а нынешние власти (да и все до этого за 20-ть лет), почем уже не хотят от "рамы" и "черепашек" отказываться?

Более того, производят таких же угробищ..

Невыгодно? Неинтересно?

Хотя, для быдла - жвачный корм, - самое то...

Точно! Отличное дополнение! ))

Бест!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Советская цензура тоже была далеко не эталоном цензуры.

Не была.
Надо было печатать солженицыных объясняя параллельно, какое они феерическое дерьмо.

Я тоже так думаю.

Ведь ознакомившись с "творчеством" многих писателей-эмигрантов, мы убедились насколько были они бездарными и убогими.
Но в СССР они были "запретным плодом", который, как известно, сладок...

В понятии "цензура" эталонов нет, но...

+ 2000500, Женя
Я два года криком кричу - блин закройте этот вонючий свидомитский УНИТАЗ (униан), который позиционируется как НАЦИОНАЛЬНОЕ (т.е. государственное) информационное агентство, а на самом деле - собственность мистера кАломойского засравшая (sorry for my french) украинское информационное пространство хуже некуда.
Только Укроправда может потягаться.

Но ваш Мудрый Луноликий слился по полной с Табачником. Я начинаю подозревать, что статьи типа Холера: болезнь бедности и социализма печатаются за его личной подписью. И никто ничего не закроет. Коммунизм в 100 раз опаснее бандформирования "ССвобода" для личного бизнеса завгара и его потомства.

Это (УНИАН) - уже частная собственность... (

Евгений, а право вещать т.н. "общенациональные новости", у нас тоже - частная собственноть"? И, соответственно, - переворачивать их с ног на голову, тоже?

Рассмотрите их (УНИАНа)лицензию, поставьте вопрос о несоответствии, и всё.

Тем более - это несложно, ведь нарушений с их стороны - уже критическая масса.

Если общество не занимается воспитанием подрастающего поколения и самым жестким образом не пропагандирует и не отстаивает свои идеалы и ценности, то грош ему цена.
Если ребенка-подростка-молодого человека отдать на воспитание шакалам, то вырастет только шакал. Если по всем СМИ вещают оболваненные сопляки и седовласые дегенераты, пропагандирующие либерастическую толерастию, и нет ни одного канала способного в прайм тайм выпускать правдивые откровенные передачи о сути происходящего, то это большая беда для общества. И печальные перспективы для нашего будущего.

Грамотное сравнение...

Ливийский тест на вшивость

Так уж получилось, что события в Ливии оказались проявителем, выплеснутым на фотобумагу: явно и четко выявив все скрытые нюансы, истинные намерения, всю ущербность, порочность и низость мирового сообщества... цинизм, предвзятость, лживость "свободных" и "демократических" СМИ.

Очень познавательно рассматривать проявившиеся картинки окружающей реальности, людей, стран, организаций итп и видеть кто чего стоит. Для кого честь, правда, справедливость не являются пустыми словами, а кого можно купить за пачку печенья и банку варенья, и кто хавает не пережевывая то что подают на "вход".

Цензура и предвзятость мировых СМИ проявилась особенно рельефно. До такой степени, что скрыть это стало невозможным даже от людей не вникающих и не анализирующих происходящее вокруг них. Ложь пошла таким потоком, что придавать ей хоть какой-то вид правдоподобности стало сложно и всяческие несостыковки, несуразицы, бредовость начала просто таки бросаться обывателю в глаза. Тут большое спасибо надо сказать Интернету - его оказалось сложней контролировать, а аудитория весьма широкая, активная и общительная.

Благодаря Сети правда о мирности "мирных демонстрантов", о госуствойстве Джамахирии и том, откуда же "Каддафи должен уйти" (и куда?? и как??). Благодаря Сети оказались публично доступны свидетельства очевидцев - и простых ливийцев, и наших соотечественников, в т.ч. и профессиональных журналистов. Из Триполи массу материала добывал Николай Сологубовский (корреспондент МК). Именно его репортаж освятил беспрецедентное событие Ливии - съезд лидеров ливийских племен. И узнали мы о нем и о принятых там решениях не из "свободных" СМИ, а из личного блога журналиста. Потому что ряд СМИ просто отказывал в публикации материалов - под разными предлогами.

Сейчас в ливийский вопрос можно макать рылом любого, кто заикнется о цензуре в Советском Союзе, о заидеологизированности и предвзятости, пропаганде, про агрессивность Советов и кровавость "кровавого режима". Уже ничего не скроешь и никого не обманешь - все карты открыты, козыри известны. К сожалению только, что слишком поздно у нас появилась возможность. Не дали нам возможность воочию увидеть "оскал капитализма" в нужной дозировке и в доходчивой форме. Не теряя свое и не вляпываясь непосредственно в реальности.

Очень откровенно и глубоко высказался Л.Вершинин по этому поводу:
Обдумывая ливийский сюжет, все больше и больше склоняюсь к странному, на первый взгляд, выводу. Как же все-таки любили и уважали нас хмурые, неулыбчивые, вечно озабоченные дедушки в плохо пошитых костюмах, если всерьез думали, что достаточно говорить правду, просто правду, без всяких блестящих оберток, а уж что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, мы поймем сами. Они были не правы. Они судили нас по себе...


ЗЫ: На днях в Ливии разбомбили общежитие, где жили украинцы. В ответ на это в Одессе гостеприимно принимают американский боевой корабль и запрещают какие-либо акции протеста по этому поводу.
Интересно, какая была бы реакция Советского Союза в подобной ситуации?? Есть подозрения, что коалиция резко обнаружила бы очень убедительный повод для сворачивания всего этого беспредела. Как минимум.


Re: Ливийский тест на вшивость

Точно! Средства Массовой Дезинформации....

Уважаемый Евгений! А нельзя ли в ЖЖ писать почаще? Свежий воздух нужен.

) постараюсь...

Хорошо и правильно написали.

Согласна,
особенно с этим:
"И сколько бы не лили грязь на мою Родину – СССР, на примерах книг, периодики, кинематографа, мультипликации, драматургии и композиторстве по сегодняшний день видно одно – СОВЕТСКОЕ, самое доброе, светлое и профессиональное, до сих пор в захлеб читают, слушают и смотрят все поколения, даже те, кто родился после развала Великой страны."


Евгений, вот здесь всё очень тревожно.

Срочно! Завтра! Херят закон о Знамени!

Немедленно присутствуйте, не спите.

http://news.zn.ua/articles/82828

Евгений Игоревич, пидарасы в край оборзели, не находите?
Да еще этот Конституционный суд с красным знаменем...

таки да... Кстати, я подготовил законопроект проти гомосеков. Подписал его во ВСЕХ фракциях ВР и в понедельник зарегистрирую. Вот кодло и беснуется...))))

Видал, как Вы на пидораче у Славика Шустрого сделали Тигипко. Респект Вам!
Кстати, Жень, - помниццо, Вы писали и возмущались тем, как на Вечном Огне одна ненормальная дура готовила яичницу.
В моей копилке есть типы ещё и похлеще, спешу Вас успокоить.
Вот, например: http://alex-kievlyanin.livejournal.com/49781.html.
И ещё: http://alex-kievlyanin.livejournal.com/37302.html.
Если будет время - советую глянуть. Интересует Ваша реакция как депутата:)

  • 1